Несколько дней тому назад на сайте Washington Post появилась статья с отличным заголовком “Почему бы не ненавидеть всех мужчин?” Содержание не блещет оригинальностью: речь идет попросту о том, что раз женщины по всему миру по сей день подвергаются насилию со стороны мужчин, то логично всех мужчин ненавидеть, чисто по принципу коллективной ответственности за “структурное насилие”. Также в пользу вины мужчин свидетельствует то, что женщины занимаются недостаточно много места в политике, топ-менеджменте и среди владельцев собственности (здесь, сами понимаете, тоже патриархат виноват). Заканчивается все пожеланием мужчинам: мол, если вы хотите помочь делу восстановления гендерной справедливости, то вам следует отказаться от любых должностей и всякой власти, голосовать только за тру-феминистские движения.
Такой уровень дискурса можно представить где-то в дебрях Reddit. Однако текст подписан “профессором социологии, директором программы изучения женщин, гендера и сексуальности”. И, вероятно, только благодаря этим регалиям и появился на сайте, как бы демонстрируя, что (в некоторых) социальных науках давно нет никакой разницы между исследованием и пропагандой, идеологией и наукой. Это же объясняет откуда ныне в западном обществе берется мода на отрицание науки - в виде всякого "темного просвещения" (dark enlightenment) и прочей альтрайтовской неореакции. И почему это не так уж плохо. Ведь эпоха Просвещения началась с кантовского принципа sapere aude - “дерзай знать”, что также можно перевести как “долой авторитеты”. И сегодня необходимо сбрасывать новые авторитеты, которые занимаются бесстыжим навязываем предрассудков, обложившись университетскими дипломами.
! Орфография и стилистика автора сохранены
